Arquitectura patrimonial y arqueología histórica: relaciones y proyecciones en el siglo XXI, caso Cuenca (Ecuador) = Heritage architecture and Historical archeology: relationships and projections in the XXI century, case of Cuenca (Ecuador)

Aguirre Ullauri, María del Cisne (2020). Arquitectura patrimonial y arqueología histórica: relaciones y proyecciones en el siglo XXI, caso Cuenca (Ecuador) = Heritage architecture and Historical archeology: relationships and projections in the XXI century, case of Cuenca (Ecuador). "Estudios Atacameños" (n. 64); pp. 221-241. ISSN 0718-1043. https://doi.org/10.22199/issn.0718-1043-2020-0008.

Description

Title: Arquitectura patrimonial y arqueología histórica: relaciones y proyecciones en el siglo XXI, caso Cuenca (Ecuador) = Heritage architecture and Historical archeology: relationships and projections in the XXI century, case of Cuenca (Ecuador)
Author/s:
  • Aguirre Ullauri, María del Cisne
Item Type: Article
Título de Revista/Publicación: Estudios Atacameños
Date: 2020
ISSN: 0718-1043
Subjects:
Freetext Keywords: arqueología y arquitectura; intervención patrimonial; centro histórico; excavación = archaeology and architecture; heritage intervention; historical center; excavation
Faculty: E.T.S. Arquitectura (UPM)
Department: Otro
Creative Commons Licenses: Recognition - No derivative works - Non commercial

Full text

[img]
Preview
PDF - Requires a PDF viewer, such as GSview, Xpdf or Adobe Acrobat Reader
Download (1MB) | Preview

Abstract

Esta investigación analiza los esfuerzos profesionales e investigativos para correlacionar arquitectura patrimonial y arqueología histórica. Se emplea como caso de estudio el Centro Histórico de Cuenca, segmento urbano que por sus particularidades socioculturales y por procesos locales emprendidos ostenta un amplio potencial técnico y científico para dar cuenta de la importancia de esa relación. Metodológicamente, el análisis recurre a una revisión sistemática de los informes técnicos de prospección, excavación e intervención realizados entre 2008 y 2011 por la Unidad de Arqueología Urbana (UAU) y a otros documentos técnicos y administrativos vinculantes. Para el estudio, se emplean fichas analíticas que sintetizan prácticas, relaciones disciplinares y proyecciones investigativas. Como resultado, se aprecia el bajo nivel de cohesión interdisciplinar en las prácticas, mecanismos y alcances de dicho proyecto. En efecto, la investigación en los 34 bienes se enmarca en la excavación; a su vez, la cerámica denota como el material cultural identificado y documentado; otros de origen prehispánico se han minimizado sin llegar a descartar su interés histórico. Así se concluye que los parámetros básicos, las estrategias de gestión y la socialización del patrimonio son mínimos; la arqueología ha supuesto un medio de legitimación de la intervención en entidades monumentales, y rara vez ha sido un medio para su gestión integral. La experiencia de la UAU permite identificar campos disciplinares complementarios y plantear una hoja de ruta articulada al marco profesional e investigativo para su aplicación en bienes patrimoniales con potencial arqueológico. ----------ABSTRACT---------- This research analyzes professional and research efforts to correlate heritage architecture and historical archeology. The Historical Center of Cuenca is used as a case study, an urban segment that, due to its socio-cultural particularities and local processes undertaken, has ample technical and scientific potential to account for the importance of this relationship. Methodologically, the analysis uses a systematic review of the technical reports on prospecting, excavation and intervention carried out between 2008 and 2011 by the Urban Archeology Unit (UAU) and other binding technical and administrative documents. For the study, analytical sheets that synthesize practices, disciplinary relationships and research projections are used. As a result, the low level of interdisciplinary cohesion in the practices, mechanisms and scope of said project is appreciated. In fact, the approach of the 34 goods is framed in the excavation, at the same time, ceramics found denotes as the identified and documented cultural material; other of pre-Hispanic origin have been minimized without discarding their historical interest. This concludes that the basic parameters, management strategies and socialization of heritage are minimal; Archeology has been a means of legitimizing intervention in monumental entities, and it has rarely been a means of integral management. The UAU experience allows to identify complementary disciplinary fields and to propose a roadmap articulated to the professional and research framework for its application in heritage assets with archaeological potential.

More information

Item ID: 65793
DC Identifier: http://oa.upm.es/65793/
OAI Identifier: oai:oa.upm.es:65793
DOI: 10.22199/issn.0718-1043-2020-0008
Official URL: https://revistas.ucn.cl/index.php/estudios-atacamenos/article/view/2681
Deposited by: Memoria Investigacion
Deposited on: 08 Jan 2021 08:51
Last Modified: 08 Jan 2021 08:51
  • Logo InvestigaM (UPM)
  • Logo GEOUP4
  • Logo Open Access
  • Open Access
  • Logo Sherpa/Romeo
    Check whether the anglo-saxon journal in which you have published an article allows you to also publish it under open access.
  • Logo Dulcinea
    Check whether the spanish journal in which you have published an article allows you to also publish it under open access.
  • Logo de Recolecta
  • Logo del Observatorio I+D+i UPM
  • Logo de OpenCourseWare UPM