El doctorado en urbanismo: la revisión de un programa maduro para la preservación del conocimiento libre

Abstract

Los conflictos en la definición del doctorado en urbanismo, que emergen con la integración al EEES, tienen relación con la dificultad de sintetizar los métodos y marcos de planeamiento locales con la vocación de estandarización a nivel europeo. Esta búsqueda choca con la realidad local de cada centro y universidad y sobre todo con la especificidad de una disciplina compleja y multidimensional como la urbanística. Las universidades están exigiendo a sus centros adaptarse a un patrón investigador y docente común, a la vez que intentan confluir con un campo de regulación genérico (ANECA) que aún no ha producido una cultura sobre el nuevo marco del doctorado. Por otra parte, y en concreto en el caso del urbanismo, que abarca un conjunto de dimensiones diferentes (cuya misión es articular en un “proyecto de ciudad”), que van desde la sociología urbana, a la proyecto de la sostenibilidad, dentro de un marco de construcción física de la propuesta (desde la estructura urbana al diseño urbano), se hace difícil su correcto acomodo a los modelos, estructuras y forma de evaluación propias de las ciencias puras o del campo de la intervención artística.