Lo genérico y lo específico. Estrategias proyectuales de apropiación y de liberación. Una historia de contraposiciones

Abstract

En su obra Grundrisse Marx afirma que, a diferencia de cualquier otro animal cuya existencia coincide estrictamente con sus instintos y los ecosistemas específicos que habita, el ser humano no tiene ningún entorno específico que habitar. Debe enfrentarse a la naturaleza como un todo. En lugar de instintos el ser humano, ser genérico por excelencia, posee facultades, materiales y dotes intelectuales que existen potencialmente, como un repertorio de posibilidades que se convierten en tangibles en un tiempo y espacio concretos. Mientras que otros seres vivos están ligados, inconsciente e inevitablemente con su hábitat específico, el ser humano negocia y construye incesantemente su propio medio artificial desde entornos genéricos de manera autónoma. El ser humano trata de manera incesante de controlar y reducir la infinitud de su mundo mediante espacios finitos abarcables, de modelar su contorno de acuerdo a marcos culturales, instituciones, políticas, rituales, disciplinas, organizaciones sociales, códigos de honor y de conducta... Utiliza estrategias proyectuales de apropiación que le permiten llegan a entornos súper específicos adaptados a sus necesidades. Pero pasado un tiempo, siempre surgen elementos disidentes que pretenden implantar un nuevo orden como reacción ante el agotamiento de una forma determinada de pensar. Y para ello recurren a estrategias proyectuales de liberación. Con este TFG pretendo estudiar estos lugares tensionados, donde lo genérico y lo específico entran en confrontación. Establecer un método dialéctico, para extraer conclusiones desde el análisis de estrategias proyectuales contrapuestas utilizadas por el ser humano en un bucle esencial de apropiación y liberación del territorio, de la ciudad, de la arquitectura y de los artefactos.