Sostenibilidad de barrios en América Latina. Los problemas que plantean las metodologías universales para su certificación: LEED for Neighborhood Development y BREEAM Communities. Caso de estudio: barrios de Asunción, Paraguay

Argüello Meza, Paz (2020). Sostenibilidad de barrios en América Latina. Los problemas que plantean las metodologías universales para su certificación: LEED for Neighborhood Development y BREEAM Communities. Caso de estudio: barrios de Asunción, Paraguay. Thesis (Doctoral), E.T.S. Arquitectura (UPM). https://doi.org/10.20868/UPM.thesis.66334.

Description

Title: Sostenibilidad de barrios en América Latina. Los problemas que plantean las metodologías universales para su certificación: LEED for Neighborhood Development y BREEAM Communities. Caso de estudio: barrios de Asunción, Paraguay
Author/s:
  • Argüello Meza, Paz
Contributor/s:
  • Fariña Tojo, José
  • Román López, Emilia
Item Type: Thesis (Doctoral)
Date: 2020
Subjects:
Faculty: E.T.S. Arquitectura (UPM)
Department: Urbanística y Ordenación del Territorio
Creative Commons Licenses: Recognition - No derivative works - Non commercial

Full text

[img]
Preview
PDF - Requires a PDF viewer, such as GSview, Xpdf or Adobe Acrobat Reader
Download (13MB) | Preview

Abstract

En el Reino Unido y en los Estados Unidos se han desarrollado unas metodologías para la certificación de la sostenibilidad de los barrios, denominadas BREEAM Communities y LEED for Neighborhood Development. Ambos son países del primer mundo donde la sostenibilidad de la construcción lleva años siendo debatida e implementada a través de normativas, servicios e infraestructuras urbanas. Estos sistemas han evolucionado hacia una aplicación global, es decir, en cualquier ciudad del mundo se puede certificar con BREEAM-CM y LEED-ND. No obstante, diversos autores sostienen que en intervenciones urbanas es fundamental considerar las características locales. Por lo que resulta interesante analizar la aplicación de estos sistemas globales en un contexto distinto al de sus orígenes, tomando la capital de un país en vías de desarrollo como caso de estudio: Asunción. En el Paraguay aún no existe un marco sólido sobre el cual anclar el desarrollo sostenible de sus ciudades, cuyos principales problemas son la falta de regulaciones, servicios e infraestructuras urbanas, además de las contradicciones y deficiencias de las instituciones públicas al enfrentarse al desarrollo sostenible. En consecuencia, el objetivo principal de esta investigación consiste en conocer el estado actual de Asunción en relación a los servicios e infraestructuras urbanas en general, así como de la normativa y los datos disponibles, para que en un futuro se pueda certificar la sostenibilidad de los nuevos barrios de la capital. Y, a su vez, ofrecer una contrarréplica detectando cómo pueden adaptarse los sistemas globales a la realidad de Asunción y, lo más importante, cómo pueden contribuir con las necesidades más urgentes del entorno. Es la primera vez que se analiza al detalle la aplicación de las especificaciones técnicas de BREEAM-CM y LEED-ND en un contexto totalmente distinto al suyo y para ello se han creado parámetros con los cuales poder valorar qué especificaciones son posibles y cuáles resultan imposibles de emplear en Asunción, o si necesitan ser discutidas con profesionales locales antes de considerarlas viables. Para ello se han empleado entrevistas semi-estructuradas donde además se ha investigado cuáles son las verdaderas prioridades para la sostenibilidad urbana de la capital: si las determinadas por los sistemas globales, o las detectadas por un estudio local denominado Plan de Acción del Área Metropolitano de Asunción Sostenible. Por este medio también se ha buscado conocer el punto de vista de los profesionales locales al respecto. Como resultado, se ha verificado que tanto BREEAM-CM como LEED-ND necesitan modificar o flexibilizar ciertos requisitos y especificaciones, especialmente las obligatorias pues comprometen la certificación del barrio en este contexto, siendo éste un fallo del propio sistema. También se ha desarrollado una metodología que puede considerarse un resultado en sí misma, pues fue elaborada para verificar la aplicación de estos sistemas no sólo en Asunción, sino en cualquier ciudad del mundo. Además, se ha detectado que los entrevistados coinciden con las prioridades del Plan de Acción AMAS, y que existen requisitos que no fueron considerados por estos sistemas globales pero que resultan imprescindibles para esta ciudad. Por último, se realizan algunas recomendaciones para adaptar estas herramientas a las realidades de la capital y las mejoras que deben realizar las instituciones públicas del país en este campo. ----------ABSTRACT---------- BREEAM Communities and LEED for Neighbourhood Development have been developed in the United Kingdom and the United States as methodologies to certify the sustainability of their neighbourhoods. Both are first world countries where the construction sustainability has been debated and implemented for years through regulations, services and urban infrastructures. These systems have evolved into a global application, that is, any city in the world can be certified with BREEAM-CM and LEED-ND. However, various authors argue that in urban interventions it is essential to consider each respective local characteristic. Therefore, it is interesting to analyse the application of these global systems in a context different from their origins, taking the capital city of a developing country as a case study: Asunción. In Paraguay there is still no solid framework on which to anchor the sustainable development of its cities, whose main problems are the lack of regulations, services and urban infrastructures, in addition to the contradictions and deficiencies of public institutions when facing sustainable development. Consequently, the main objective of this research is to discover the current state of Asunción in relation to urban services and infrastructures in general, as well as the regulations and available data, so that the sustainability of its neighbourhoods can be certified in the future. And, at the same time, offer a counter-reply detecting how global systems can adapt to the reality of Asunción and, most importantly, how they can contribute to the most urgent needs of its environment. It is the first time that the application of the BREEAM-CM and LEED-ND technical specifications have been analysed in detail in a totally different context, and new parameters have been created for this purpose with which to assess which specifications are possible and which are impossible to apply in Asunción, or if they need to be discussed with local professionals before considering their viability. In order to achieve this, semi-structured interviews have been used to help investigate the true priorities for the urban sustainability of the capital: those determined by global systems, or those detected by a local study called Plan de Acción del Área Metropolitano de Asunción Sostenible. The same tool has served to find out the point of view of local professionals in this regard. As a result, it has been verified that both BREEAM-CM and LEED-ND need to modify or make certain requirements and specifications more flexible, especially the mandatory ones since they compromise the certification of the neighbourhood in this context, this being a failure of the system itself. The methodology that has been developed for this can also be considered a result in itself, as it was elaborated to verify the application of these systems not only in Asunción, but in any city of the world. Furthermore, it has been detected that the interviewees coincide with the priorities of the AMAS Action Plan and that there are requirements that were not considered by these global systems but that are essential for this city. Finally, some recommendations are made to adapt these tools to the realities of the capital and the improvements that the country's public institutions should make in this field.

More information

Item ID: 66334
DC Identifier: https://oa.upm.es/66334/
OAI Identifier: oai:oa.upm.es:66334
DOI: 10.20868/UPM.thesis.66334
Deposited by: Archivo Digital UPM 2
Deposited on: 24 Mar 2021 07:00
Last Modified: 24 Sep 2021 22:30
  • Logo InvestigaM (UPM)
  • Logo GEOUP4
  • Logo Open Access
  • Open Access
  • Logo Sherpa/Romeo
    Check whether the anglo-saxon journal in which you have published an article allows you to also publish it under open access.
  • Logo Dulcinea
    Check whether the spanish journal in which you have published an article allows you to also publish it under open access.
  • Logo de Recolecta
  • Logo del Observatorio I+D+i UPM
  • Logo de OpenCourseWare UPM