Monstruos: en busca de soluciones no tipológicas

Abstract

La capacidad de la arquitectura para ofrecer soluciones a problemas reales se hace patente a lo largo de la historia: vivienda, trabajo, ocio, necesidades básicas... Pero no toda la arquitectura da respuestas basándose en parámetros preestablecidos. En este extenso marco aparecen ciertos objetos arquitectónicos que van más allá de clasificaciones o estilos. Son auténticos monstruos. En la definición de monstruo arquitectónico va implícita la idea de tipo y de no tipo. Estos son objetos que, por cómo se plantearon, no comparten con el resto de arquitecturas características que los hagan partícipes de alguna tipología arquitectónica. Además, a diferencia del resto, son capaces de responder fácilmente a multitud de situaciones en un determinado espacio y tiempo. En definitiva, estos monstruos son anómalos por defender la existencia de una arquitectura que va más allá de concepciones básicas sobre estructura, forma o función, y que va más allá de mezclas programáticas simples o estéticas aceptadas históricamente. Se estudian 4 ejemplos arquitectónicos planteados en 4 épocas diferentes del siglo XX que responden a la definición de arquitectura no tipológica o anómala. De ellos, se extrae un catálogo de características útiles, con capacidad generadora de ideas de proyecto y aplicables a una nueva arquitectura capaz de ofrecer un futuro más sostenible.