Resumen
Este trabajo surge de la necesidad de tomar decisiones informadas en inferencia causal, especialmente en contextos donde los métodos estad´ısticos no causales son poco prácticos o éticamente inviables. Aunque los ensayos controlados aleatorios (RCT) ofrecen una solución robusta para determinar efectos causales, su implementación se ve limitada por altos costes, largos tiempos de ejecución y consideraciones éticas, lo que dificulta su aplicación en áreas como la salud. Frente a estas limitaciones, se propone el uso de métodos de análisis causales para estimar efectos de tratamiento a partir de datos observacionales, ofreciendo una alternativa viable en situaciones donde no es posible realizar experimentos aleatorizados. Más concretamente, se dise˜nan e implementan modelos basados en redes neuronales para estimar los efectos de tratamientos, analizando distintos enfoques: meta-learners como el S-learner y el T-learner, as´ı como métodos de ajuste causal más clásicos que, mediante ajustes probabil´ısticos, corrigen sesgos en la asignación del tratamiento. Para validar estos modelos se utilizan conjuntos de datos reconocidos como punto de referencia en inferencia causal. Se ha desarrollado de principio a fin todo el proceso de validación, que incluye la estandarización de variables, la partición estratificada de los datos y el entrenamiento conjunto de submodelos. De este modo, podemos evaluar de forma rigurosa la robustez y generalización de cada tcnica. Finalmente, se compara la precisión y efectividad de cada técnica, identificando sus ventajas y limitaciones. El objetivo principal es verificar que estos métodos de inferencia causal sean fiables y puedan aplicarse con éxito a datos reales, lo que permitirá mejorar la toma de decisiones en entornos complejos.