La ley del reloj : orígenes de la metáfora de la máquina en la arquitectura

Prieto González, Eduardo Antonio (2015). La ley del reloj : orígenes de la metáfora de la máquina en la arquitectura. "Cuaderno de Notas" (n. 16); pp. 97-108. ISSN 1138-1590. https://doi.org/10.20868/cn.2015.3121.

Description

Title: La ley del reloj : orígenes de la metáfora de la máquina en la arquitectura
Author/s:
  • Prieto González, Eduardo Antonio
Item Type: Article
Título de Revista/Publicación: Cuaderno de Notas
Date: 2015
ISSN: 1138-1590
Subjects:
Freetext Keywords: Teoría de la arquitectura; máquina; metáfora; funcionalismo; mecanismo
Faculty: E.T.S. Arquitectura (UPM)
Department: Composición Arquitectónica
Creative Commons Licenses: Recognition - No derivative works - Non commercial

Full text

[img]
Preview
PDF - Requires a PDF viewer, such as GSview, Xpdf or Adobe Acrobat Reader
Download (945kB) | Preview

Abstract

Los edificios no son máquinas. No lo son, desde luego, si se sigue la definición que da de ellas el Essai sur la composition des machines, el excelente manual publicado en 1808 por dos ingenieros españoles, Betancourt y Lanz, y que fue el primero de su género (Betancourt, 1808:5). Allí las máquinas se presentan como objetos que sirven para dirigir y regular una fuerza o, dicho con mayor sencillez, para producir un movimiento. A nadie se le oculta, sin embargo, que en la arquitectura no hay movimiento, y si lo hay es en un mero sentido figurado, como cuando se tratan los edificios como canales que distribuyen flujos o se incide en su capacidad para transformarse, o como cuando, simplemente, se pone el énfasis en los artefactos movibles que forman parte de ellos. En realidad, la distancia entre las máquinas y los edificios es tan grande que solo puede salvarse con metáforas impropias, pues ni la arquitectura se mueve ni las máquinas se habitan. Sin embargo, las máquinas no han dejado de tratarse como objetos análogos a los edificios y han mesmerizado a los arquitectos, que han creído ver en ellas no solo metáforas, sino modelos rigurosos de organización, cuando no objetos sublimes dignos de imitarse. ¿Qué explica su presencia recurrente en la teoría de la arquitectura de los últimos tres siglos?

More information

Item ID: 41231
DC Identifier: http://oa.upm.es/41231/
OAI Identifier: oai:oa.upm.es:41231
DOI: 10.20868/cn.2015.3121
Official URL: http://polired.upm.es/index.php/cuadernodenotas/article/view/3121
Deposited by: Memoria Investigacion
Deposited on: 24 Jun 2016 08:29
Last Modified: 06 Jun 2019 17:20
  • Logo InvestigaM (UPM)
  • Logo GEOUP4
  • Logo Open Access
  • Open Access
  • Logo Sherpa/Romeo
    Check whether the anglo-saxon journal in which you have published an article allows you to also publish it under open access.
  • Logo Dulcinea
    Check whether the spanish journal in which you have published an article allows you to also publish it under open access.
  • Logo de Recolecta
  • Logo del Observatorio I+D+i UPM
  • Logo de OpenCourseWare UPM