La arquitectura como herramienta de propaganda en el Tercer Reich

Resumen

Tras la victoria del NSDAP en 1933, la arquitectura adquirió una relevancia casi sin precedentes. Al igual que para otros regímenes dictatoriales, esta servía como representación del poder, pero adquirió además una carga ideológica importante. Desde el partido se encargaron de aumentar el alcance de todo su programa arquitectónico con el uso de los medios de comunicación de masas. Si desde el principio la arquitectura fue un tema comentado en conferencias y discursos, a partir de que el régimen controlase los medios de comunicación y las asociaciones culturales, la arquitectura pasó a difundirse también a través de la radio, exposiciones, publicaciones e incluso el cine. Y se hizo tanto nacional como internacionalmente. De las arquitecturas integradas en el discurso propagandístico se llegaron a construir numerosos edificios, con sus diferencias y contradicciones según quien encargase el edificio o el uso para el que estuviese destinado. Lejos de esconderse, a las contradicciones les sacaron provecho y éstas contaban con su correspondiente justificación ideológica, toda ella adecuadamente transmitida. Las diferencias que se dieron prueban además que no se partió de la nada en cuestiones ideológicas y arquitectónicas, sino que hay una cierta continuidad de conceptos y estilos que los nazis aprovecharon para su beneficio propio. After the victory of the NSDAP in 1933, architecture acquired an almost unprecedented relevance. As for other regimes, it served as a representation of power, but also gained an important ideological charge. The party began to increase the reach of its entire architectural program through the use of mass media. While architecture was a topic discussed in conferences and speeches from the beginning, once the regime was in control of the media and cultural associations, architecture also began to be spread through the radio, exhibitions, publications, and even the cinema. And it was done both nationally and internationally. Many of the buildings that were part of the propagandistic discourse were built, with their differences and contradictions depending on who commissioned the building or the use for which it was designed. Far from being hidden, the contradictions were exploited and had their respective ideological justification, all of them well transmitted. The differences that existed also prove that they did not start from scratch in ideological and architectural issues, but that there is a certain continuity of concepts and styles that the Nazis took advantage of for their benefit.